26
Ago
10

Dos Que se cortaron

Matías Almeida dijo que a River nadie le saca la ilusión de ser campeón. Es verdad la ilusión es lo último que se pierde, aparte hay que entender esas declaraciones en el contexto de un River puntero, Invicto y que viene de ganar un clásico. Pero la realidad es que más allá de los buenos resultados conseguidos, al equipo de Cappa le falta. Sufrió contra un equipo que no mostraba ideas y que le cedió la pelota y la iniciativa todo el partido, sufrió porque aprovechó dos errores contrarios, y después desestimó atacar, desestimó el control del juego y se descubrieron gritas defensivas, que no había mostrado en los dos primeros juegos. Lo que sostiene al equipo son actuaciones individuales destacables, la de un Funes Mori instratable, mostrando una gran cabeza para el juego, donde estar ubicado y que hacer sin el balón. Un Almeida es que el ancla, el único que marca en el medio, metiendose entre los dos centrales para aportar, y haciendo relevos a diestra y siniestra porque los carrileros no vuelve. Y un arquro seguro, que impone presencia y tapa jugadas claves para no perder dos puntos (porque un empate con Independiente eran dos puntos menos), hacen que este River siga arriba, merecido, pero no son merecidos los elogios, porque su juego deja muchas dudas y lagos, espacios vacios donde por momento deja de ser protagonista del juego.

Velez por su parte mostró algunos puntos flacos que no había sufrido hasta el momento. Argentinos se le cerró bien y aguanto todo lo que pudo, obviamente jamás intentó jugar o ir a ganar el partido. Cuando el equipo de Liniers consiguió ponerse en ventaja el partido se terminó, ahí si se vio el mismo equipo que en las dos primeras fechas paseó a sus rivales. En el medio de todo esto creo que nadie se percató de que Otamendi no jugó, porque fue vendido en la semana al Porto de Portugal en 10 millones de dolares.

La fecha la habían abierto Banfield- Estudiantes, es un frío choque que terminó en un parco empate. Creo que este partido fue uno de los ejemplos más cabales de como es el fútbol argentino, porque en la previa se enfrentaban dos de los mejores equipos, sin embargo, creo que los dos se tuvieron demasiado respeto y ninguno esgrimió un argumento mejor para llevarse los tres puntos. En el equipo del sur del Gran Buenos Aires, Erviti sigue siendo el diferente, un gran pase de pecho y un caño a Verón (Caño improductivo porque la perdió, pero muy bonito igual) fue lo más destacable. Mientras que el equipo de Sabella aprovecho para probar el esquema que utilizaría ayer por la ida de la Recopa Sudamericana en Quito, frente a la Liga. En ninguna de las dos oportunidades le funcionó, ayer cayo 2-1 como visitante, y si bien la diferencia en mínima,  aquí no cuenta doble el gol convertido fuera de casa. Estudiantes tendrá que ser más ambicioso si quiere llevarse la copa.

Y hablando de copas, hoy comienza la Sudamericana para los equipos argentinos con el choque Independiente – Argentinos Juniors. Particularidad, ambos equipos cosecharon 1 punto de nueve en este comienzo del apertura y se habla ya hasta por demás de la posible salida de sus técnicos, uno presionado por ser un “Grande ”  y el otro por ser el último campeón. Pueden ser claves estos enfrentamientos.

Así como será clave el partido Boca-Velez por la cuarta fecha ¿Borghi dará un paso al costado si no gana? o capas si es que no ve una evolución en su equipo. El fútbol no es lineal, y este caso lo demuestra Boca incorporó a prácticamente los mejores defensores del medio local y un arquero probado, pensando que de mitad de cancha en adelante tenía con que y ahora la discusión es otra.

E. González

17
Ago
10

Segunda Fecha – Apertura 2010

Esta segunda fecha dejó algunos tópicos de importancia para resaltar, iremos de la agenda marcada por lo medios hasta lo que realmente puede ser interesante para el torneo.

“Bombonerazo” titularon algunos medios la victoria de Racing en cancha de Boca. Es la segunda vez que Russo como técnico visita esa cancha con la Academia y la segunda vez que se lleva los tres puntos. Como bien dicen, los goles no se merecen, se hacen y eso mismo hizo Racing, que sin mucha vergüenza por los regalos del línea y de Clemente Rodríguez, cosechó una victoria más que importante de situaciones desafortunadas. El resto del partido mostró dos equipos muy verdes, con algunos destellos de juego, muy por momentos. Algunas ideas de Moreno y Toranzo por un lado y por el otro un Viatri afilado y un medio campo que no termina de convencer (es más, ya se habla de cambios con dos carrileros netos con la entrada de Gimenez por la izquierda pasando Clemente a la otra banda).

River y la vuelta del Tiki Tiki es otro tema que la mayoría de los medios no pueden obviar. El equipo de Cappa dio salpicadas de buen futbol, y si al partido pasado se le criticó la falta de movilidad, con Huracán la encontró claramente en Pereyra, Funes Mori y Affranchino, que pegados a la ultima línea rival buscaron todo el tiempo posicionarse libres para recibir los muy buenos cambios de frente de un Burrito que pintaba para figura y termino pintado de rojo. Sin embargo lo más destacable fue la sobriedad en defensa y la contención de Almeida en la mitad de la cancha que sostuvo a un equipo muy partido entre defensa y ataque. Otro equipo que le falta mucho, pero que muestra que puede creecer.

Estos dos ejemplos me llevan al siguiente cuestionamiento: ¿Cuánto hay que esperar a un equipo? O ¿Cuánto tarda un equipo en formarse? En un sistema de torneos de 19 fechas, donde a mitad de año siempre cambian los planteles, a pesar de que sólo se puedan incorporar cuatro jugadores, se van las figuras como cada vez que se abre un libro de pases. En ese interín un equipo dicen por ahí necesita alrededor de 8 fechas para encontrar el funcionamiento, en ese lapso nadie tiene que salir lesionado, el técnico tiene que sobrevivir a las posibles derrotas o malos resultados, miren a Borghi que después de dos fechas sin ganas (sólo dos) ya tiene que ir el presidente al entrenamiento para mostrar su apoyo.

En ese sentido también se dice que un plantel que se sostenga durante varias temporadas se conoce y puede adaptarse más rápidamente, yo sostengo esa idea, pero si vemos la realidad de Estudiantes de la Plata, es muy diferente a los que fue los últimos 4 años. Si, ganó los dos partidos, sin embargo el medio Pérez-Braña-Verón-Benítez se sabe de memoria y no está jugando bien. Con Quilmes el pasado domingo mostró muchas deficiencias, así como también, falta de ideas por momentos, creo que hasta algún punto desesperados por no poder vencer a un Emanuel Tripodi (arquero de Quilmes) de gran labor en el centenario. Y de esto no se habla, no porque Estudiantes no “venda”, sino porque tenemos una prensa mayoritariamente resultadista.

Tampoco es parte de la agenda Banfield que ganó como visitante en el Cementerio de los elefantes, en un partido muy mal jugado, y bastante aburrido. Falcioni sabe que perdió mucho con la ida de James Rodríguez y con Fernández lesionado. Sin embargo el equipo mantiene una idea de juego, no muchas veces aplicable, pero siempre combativa, que tiene como estandarte a un Erviti en gran momento (su gran momento lo tiene hace dos temporadas cuando volvió al futbol argentino), y un goleador no esperado viniendo del banco, como lo es García. Ene se marco este Banfield, se parece mucho al que se llevó el Apertura 2009.

Y en el medio de lo que es la agenda periodística y lo que casi pasa por alto está Vélez. Por su buen juego es tapa, tema principal de los programas deportivos, sin embargo, no se si se trata de la manera que merece. Cuando el equipo Juega y quiere jugar marca diferencias enormes con sus rivales, sobre todo de tres cuartos de cancha en adelante con el tridente Moralez–Martínez–Silva. Habrá que esperar para saber si Independiente y Allboys son medidas para el equipo velezano, sin embargo las muestras de buen juego son incontrarrestables y es claramente el equipo que mejor trata la pelota, por lo menos en este comienzo de torneo.

Ahora bien, si los equipos se forman en las primeras ocho fechas ¿este Velez que ahora pinta para llevarse el torneo de punta a punta puede caerse? El futbol no es tan lineal, como para pensar que los equipos solo evolucionan, hay retrocesos previstos por pretemporadas apostadas en la velocidad que terminan por derrumbar a un equipo después de medio torneo. Este recién comienza y sabiendo lo parejo que fueron los últimos campeonatos habrá que esperar para marca a fuego a un equipo como candidato.

10
Ago
10

Primer Capítulo: comenzó el Apertura

El comienzo del “Fútbol para Todos” los millones provenientes del Estado hacían pensar en una reconstrucción  de los clubes, de la posibilidad de retener a fuerza de dinero a las nuevas figuras, de repatriar jugadores que todavía estén en un nivel de competencia y no en el final de sus carreras. Esos 600 millones por año nos hacían pensar en la posibilidad de un “nuevo” fútbol argentino, torneos con equipos renovados, con futbolista de jerarquía, con estrellas de vuelta en nuestras tierras.

Sin embargo después de la primera fecha del Apertura 2010 podemos decir que nada cambió. A un año del conflicto con agremiados que desencadeno la ruptura del contrato con TSC y el Grupo Clarín, y el posterior arreglo con el gobierno Nacional, el torneo mostró las misma deficiencia de siempre. Cuatro de los siete equipos que consiguieron una victoria el pasado fin de semana, son los mismo cuatro que lideran la tabla de promedios (Lanús, Estudiantes, Vélez, Banfield, Y acompañados por Huracán, Racing y River, que también ganaron), equipos que desde hace años tienen una idea clara y concisa de cómo manejar el club, equipos que han sido campeones en los últimos 4 años, equipos que han equilibrado sus finanzas (aunque sabemos que todos los equipos argentinos son deficitarios).

En líneas generales vimos una primera fechas de partidos chatos, mal jugados, aburridos en su mayoría y donde prima la idea de no perder por sobre la de ir a ganar. Por suerte hubo excepciones como Vélez, que manteniendo su equipo, marco claras diferencias con un Independiente en construcción, donde tanto técnico como Manager y Presidente, tardaron un partido y una derrota en darse cuenta que necesitaban incorporar un lateral derecho.

El equipo de Liniers fue lo más solidó de esta primera fecha, se mostró como el equipo formado y compacto que es, firme en todas las lineas y con un tridente ofensivo (Silva-Moralez-Martinez) de temer, que le hizo precio al diablo.

Lanús y Banfield sufrieron un poco más en sus partidos, pero volvieron a mostrar que tanto por diferencia de jerarquía en ciertos jugadores (Erviti es el mejor ejemplo) y un trabajo de largo plazo, ambos equipos pudieron llevarse los primeros tres puntos y mostrar su buen juego.

Estudiantes quizá es un tema diferente, si bien mantuvo cierta base, perdió piezas claves de su 11 inicial y no incorporó ni en la misma calidad ni cantidad. Jugó mal, pero logró una victoria de visitante en Rosario ante Newell’s.

Los otros equipos que salieron victoriosos tuvieron su propia historia: Huracán fue una ráfaga de diez minutos en la que dio vuelta un partido que no le era favorable; a Racing le alcanzo una pelota parada y aguantar para llevarse el triunfo; y el nuevo River de Cappa mostró muy poco de lo que su técnico pretende y consigo la victoria en la última jugada y con un pelotazo, más los destellos de Ortega, que los entrega en forma de suplementos coleccionables, uno por semana.

El dilema del dinero en los clubes es mucho más grande, no solo pasa por lo que hagan sus dirigentes con eso, sino también, y más que nada, por las directivas de una Asociación del fútbol Argentino que mientras siga manejada por Grondona nada cambiará porque “todo pasa” menos él. Sin embargo no existen opciones para el cambio, esta semana se presentó como candidato a presidente de AFA Daniel Vila, presidente de Independiente de Rivadavia de Mendoza, uno de los dueños del Multimedia América y de cientos de repetidoras de cable a los largo del país. Con el apoyo de ciertos clubes del interior que se sienten menospreciados y olvidados por “el padrino” realizó una conferencia de prensa dando a conocer su intención. Si después de 32 años de Grondona en único cambio posible en el fútbol es Vila es evidente que tenemos un problema muy grave como sociedad, Es difícil pensar que podría cambiar con Vila, quizá vuelvan los partidos al cable, quizá América se dedique a pasar todos los partidos, relatados por Fantino, comentados por Passman, y con Anello en campo de juego. ¿Que diferencia podría haber entre ellos y Araujo-Ricardo y Benedetto?

04
Ago
10

Primer movimiento interpretado por el Ballet Lombardi

Caruso Lombardi es al futbol lo que hoy por hoy Lilita Carrio es a la política. Hicieron una carrera criticando lo que hacen los demás, estando en contra del poder, y teniendo mucha repercusión mediática por sus comentarios del tipo “bomba”. También suelen recurrir a la táctica de la pelea y ninguno mide nunca el contrincante, una porque cree estar a la altura de la situación siempre, el otro, porque no puede evitar decir las cosas que se le pasan por la cabeza. Ambos poseen grandes capacidades oratorias para la generación de frases que pasaron ala historia, quién podrá olvidar dichos como “ese jugaba con los osos polares”.

Ahora Caruso intenta ir contra el poder máximo en el futbol, algo que va más allá de las instituciones, más allá de personas particulares, entiéndase Julio Grondona, de los clubes (bueno casi). Caruso ataca el arreglo de los fixtures, porque entiende que su Tigre se ve claramente perjudicado porlaconformación del Apertura 2010. “Para mí lo pusieron a propósito. Le habrá gustado a la gente que organizó el fixture. Si ganamos nos vamos a trece puntos de ellos y si perdemos nos quedamos a siete. Van a hacer lo posible para que perdamos. No es que uno quiere abrir el paraguas, pero esperemos que les salga el tiro por la culata”, textual del técnico a Fm Open. Pero para que no parezca un arrebato contra la institución riverplatense, también se acordó del equipo del Jefe de Gabinete “Hay cosas que no se pueden manejar. Quilmes juega los tres primeros partidos en su cancha, una cosa de locos”.

Si bien todo puede tener dos visiones, es quizás hasta más beneficioso jugar con River antes de que encuentre el ruedo, aunque Tigre también se rearmo para este torneo luego de la salida de muchos jugadores importantes (Como Arruabarrena, Luna, Lazzaro, Morel y Fontanello entre otros). Además Lombardi también se quejo de las difíciles primeras cinco fechas que tiene que afrontar (River – Arsenal – Newell’s – Quilmes – Banfield), sin embargo desde aquí dudamos de la comprobación fáctica de dicho argumento.

Faltan dos días para el comienzo de un nuevo campeonato, pero El “gran” Caruzo Lombardi ya empezó a jugar, y como si fuera ajedrez, hizo su primer movida, esperando una respuesta para poder hacer el Enroque que le permita salir más seguido en “El Show del Fútbol”. Mientras esperamos podemos revivir a través de medios digitales los grandes encuentro del DT, resaltando una de las últimas, la batalla Lombardi – Asad. ¿Quién dice que el fútbol no es una diversión sana?

Ezequiel González

28
Jul
10

Otra vez sin rumbo

La salida de Diego Maradona de la Dirección Técnica de la Selección Nacional despertó en mi la necesidad de volver a expresarme libremente gracias a la posibilidad que nos brinda Internet. No por considerarme un “maradoniano”, ni tampoco por ser contra de ahora ex técnico, sino porque creo que se está escapando a una discusión mucho más profunda y rica que se encuentra detrás de este velo mediático que la AFA y el propio “diez” conforman.

¿Qué significa la salida del Dt? Hay múltiples visiones, vayamos de a poco:

1.  El fin de un ciclo, entre mediático y publicitario que embanderaban la dupla Maradona-Messi, promovido para el mundial y vendido a todo el mundo. La idea retrospectiva de revivir lo del mundial del ’86 de la mano del genio generador de todo eso y de su “sucesor” actual (Salvando las diferencias futbolísticas, uno de los tantos sucesores).

2.  La conclusión de la novela protagonizada por el Presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, el Manager del seleccionado el Doctor Bilardo y Maradona. En está novela siempre gana el mismo, Grondona, aunque el “Doc” salió fortalecido.

3.  Muchos periodistas entienden está resolución como un victoria casi personal, sobre el ex técnico del seleccionado, después de reiterados ataques mutuos, la eliminación de Argentina en Sudáfrica fue un arma letal en las columnas de opinión.

4.  Se podría especular con un cambio de dirección en la idea política que, desde el oficialismo, contenía a Diego Armando Maradona como un posible candidato a ser parte de la lista en las próximas elecciones. Si bien los 6 mil movilizados por el municipio de Ezeiza para recibir a la selección no parecían decir eso, fue quizá el apoyo más cerca que tuvo el diez en este último tiempo.

Lo cierto es que no se cumplirá con el supuesto contrato que tenía el técnico hasta fines de 2011 (luego de la Copa América), que la discusión nunca fue tal, ya que ninguno de los dos polos del encuentro fue dispuesto a ceder ni un centímetro. Grondona quería cambiar todo el cuerpo técnico, Diego había dicho “si me tocan a un utilero me voy”. Roces constantes y ideologías opuestas desde el vamos, nunca pudo llegar a puerto este barco y se hundió en ultramar.

Hoy Maradona dará una conferencia de prensa, donde algunos indican que volverá a ser el tira bombas de los ’90. Para finalizar, Batista dirigirá los próximos dos amistosos que quedan para este año y además es uno de los candidatos a suceder a “diegote” en el cargo, así como suenan Russo (una debilidad de Grondona), Diego Simeone (Tiene una contra muy grande y son sus últimas apariciones públicas demasiados mediáticas para el gusto de AFA) y el hombre del “Doc”, Sabella (Un candidato que nadie ve mal, que ya tuvo experiencia mundialista como ayudante en el 98 y que tiene todos los avales de Bilardo). Tendremos que esperar y ver quien se hace cargo y puede tener un proyecto serio para un seleccionado que otra vez quedó sin rumbo, cuando empezaba a atisbar uno.

Espero que esta nota se el puntapié que este Blog necesita para encaminar su vuelta al ruedo, de más está decir que intentaré que así sea.

Ezequiel González

12
Feb
10

Argentina 2 – Jamaica 1

Es dificil y casi inútil realizar un analisis muy profundo sobre el partido. ¿Cuántas conclusiones puede sacar uno de un partido donde de los once iniciales capas sólo uno de ellos vaya al mundial y, para colmo, no sea titular? Al margen de todo lo que se habla de que con estos amistosos se le paga al cuerpo técnico (que es verdad) se podría tratar de tener una visión mínimamente optimista sobre el hecho de que el técnico del seleccionado pueda ver a jugadores del medio local para saber si alguno puede sumarse a la lista que tiene en la cabeza. A Bielsa se lo pedían, porque hizo pocas convocatorias de jugadores locales en su primer etapa. Pero el caso con Maradona es que llamó a más de 100 jugadores tratando de encontrar lo que buscaba en la falta de funcionalidad, y la mayoría tuvieron como mucho un partido para demostrarle al técnico que pueden jugar con la celeste y blanca. Me parece que esta puede ser la principal crítica. El equipo nuncá encontro una continuidad, nunca se formo un esqueleto del cual aferrase a encontrar un sistema de juego. Ese bendito sistema de juego que tanto se busca, que tatno se critica porque no se ve. ¿A qué juega el equipo de Maradona? es una pregunta indescifrable por el momento. Si nos quedamos con esta idea debemos pensar que la convocatoria anticipada no sirve de nada. Antes del partido con Jamaica en una entrevista en el programa de TyC, Estudio Fútbol, el DT del seleccionado nombro a Walter Samuel, como un jugador para llevar al mundial. ¿Cuántas convocatorias tuvo Samuel con Maradona? Una (Partidos de eliminatorias contra Venezuela y Bolivia). Lo llama por su presente en el Inter, lo cual es entendible, porque ha vuelto a jugar de titular y con continuidad y en un nivel parejo. Sin embargo no utiliza la misma medida para convocar a jugadores como, por ejemplo, Cambiasso, otro de gran torneo en el lider calcio. O Milito, el goleador del equipo. Pero si se queja de que Valdano “lo borró” a Gago, que según dijo el técnico, le hizo acordar a lo que hicieron con Heinze. Acá hay dos temas, el primero es el hecho, historico, de que Maradona busca enemigos donde no los hay, conducta adoptada de su técnico formador Carlos Salvador Bilardo. El otro tema pasa por el presente de ambos jugadores. Heinze no tenía continuidad en el Madrid y decidió emigrar y en Francia (hay que decirlo, una liga menor, hoy por hoy), le está yendo bien.  Gago no es del gusto del técnico Pellegrini, que prefiere otros jugadores en su lugar, sin embargo pidió que no lo vendan porque es un suplente de categoría con el que puede confiar (esto por la oferta del Manchester City). Sin embargo Gago no mostro buen nivel ni en sus últimos partidos jugados en el equipo capitalino ni en la selección.
¿Qué necesidad había de hablar de convocados dos meses antes de la lista definitiva? Ninguna, pero todos sabemos con el Diego, que no puede mantener la boca cerrada y como son los periodista que le preguntan estas boludeces.
¿Qué queda de aquí en adelante? Primero que nada, un partido que puede ser una buena prueba para el mundial:  Alemania. Luego, otro amistoso sin sentido y ahí si una lista definitiva. Podemos esperar cualquier cosa, sin embargo esto no quita que finalmente se pueda formar un equipo. Y creo que ahí esta el quid de la cuestión. El formar un equipo es mucho más que parar once jugadores en la cancha. Es algo que lleva trabajo y que creo Maradona lo está aprendiendo a la fuerza y a las malas. Más alla de eso, con ciertas ideas básicas, el equipo puede tomar formar si se lo forma, esto es: Higuaín y Messi arriba parecen ser una fija al igual que Veron y Mascherano en el medio campo. Hay que explotar las sociedades entre Messi y el 9 y Messi y Verón. Luego elegir los jugadores más aptos para compartir la cancha con estos preseleccionados.
Veremos como se maneja Maradona. Argentina le sobren jugadores, sólo hay que hacerlos jugar.

02
Feb
10

Torneo Corto, corto…

Un nuevo torneo ha comenzado. Y este es mucho más corto que de costumbre. En ciento dos días se tendrá que jugar todo el campeonato debido al apremio del mundial. Si bien se comenta en todos lados, pocos marcan la real importancia de esto. La mayor parte de los equipos tendrán que enfrentar una dinámica de juego muy diferente a lo que están acostumbrados, jugando entre semana y con poco descanso. En un cálculo rápido se jugaran al rededor de 6 partidos por mes, sólo del campeonato local. Y todavía más exigente va a ser para los equipos que jueguen la Copa Libertadores. Banfield, Estudiantes, Lanús, Vélez, Newells, Colón (si se clasifica)

¿Tienen un plantel tan amplio como para poder rotar jugadores y pelear ambos toneos? Lo dudo. Creo que el que más cerca está es Vélez, que ya lo hizo el campeonato pasado y si bien en un momento desistió de la pelea por el apertura, terminó en una posición nada criticable. En este sentido el trabajo físico de la pretemporada será de vital impotancia y verá todos sus frutos a los largo de estos tres meses. Un equipo que haya trabajdo bien en resistencia y velocidad tendrá a la alrga sus recompensas. Siempre hay críticas a las preparaciones físicas de algún equipo durante el campeonato, porque según dicen, no está en las mismas condiciones que otros. Bueno, en este tipo de torneo debería ser más evidente. Porque la acumulación de cansancio de jugar tres partidos en una semana puede llevar a hacer mella en alguno jugadores. Bajo estos parametros:
¿Cuantos partidos va a poder dar vuelta Lanús estando 0-2? Esto dependera, obviamente hay un tema personal, psicológico, pero si el físico no les da para poder poner contra las cuerdas a otro equipo, como hicieron con Huracán, dificilmente pueda revertir partidos en los que cometa los errores que cometió el domingo.
Si la preparación física la destacamos como un punto muy importante a tener en cuenta en este campeonato, otro punto de la misma importancia va a ser la regularidad. Va a haber muy poco tiempo para trabajar cosas especificas de un partido a otro, por lo tanto el equipo que más regular sea a la hora de ejecutar su juego tendrá más canches de conseguir una victoria. ¿En base a qué? Todos los equipos intenta tener un esquema de juego definido por su entrenador y poder llevarlo a cabo en la cancha. Hay algunos que lo pueden sos tener, por ejemplo Estudiantes. En el 3-0 a Arsenal llevó a la cancha todas als ideas de su entrenador Sabella, con un esquema muy definido, y poco se atrevió a modificarlo. Obviamente inside el peso individual de cada jugador, sin embargo, un equipo puede jugar bien sin que sus jugadores tengan un peso individual muy grande dentro dela cancha, por ejemplo: Huracán y Rosario Central. Ambos equipos jugaron muy buenos primeros tiempo, con un gran juego asociado y varias chances de gol (en este caso los de Parque Patricios concreto y los rosarinos no). Y sin emabrgo ambos perdiron sus partidos porque no fueron regulares a lo largo de todo el encuentro. Huracán  cedió la pelota y trato de resguardar la diferencia de dos goles que tenía. Central sufrió la contundencia del ataque de Racing, primero por una falla de su arquero, y luego una pelota parada que desbalancearon el encuentro.
En fin dos cosas a tener en cuenta a lo largo de este campeonato para poder encasillar a un equipo como candidato: su preparación física y la regularidad que muestren en los partidos.




Los pases gol

julio 2017
L M X J V S D
« Ago    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31