Archive for the 'Entrevistas' Category

26
Ene
10

Entrevista con Matías Martin

Sotana para uno comienza lo que espera que sea una serie de entrevistas en busca de una mejor y más satisfactoria idea de fútbol. Es por eso que nos comunicamos con las personas que, según nuestro punto de vista, mejor entienden este bendito deporte, juego o actividad social, con más dudas que certezas, pero con una consigna clara, hablar de fútbol, y no vender pomada antihemorroidal.

Con ese objetivo nos acercamos a la puertas de la Radio Metro (95.1 mhrz) a charlar con el conductor de Basta de Todo (Lunes a viernes de 14 a 18 hs), Matías Martin, también conocido por sus diversos programa televisivos (Locos por el Fútbol, Fugitivos, Ardetroya, por nombrar algunos) y además por conforma parte del consejo de dirección de la Revista Un Caño, estandarte de la sobrevivencia del amor al fútbol en este país.

–         ¿Qué representa el fútbol en tu vida?

Para mi el fútbol es el  deporte y el juego más maravilloso y perfecto que puede haber. Me parece que reúne todas las condiciones deportivas y sociales para que sea el fenómeno que es, y lo entiendo perfectamente, no comparto la mirada intelectual de veintidós atrás de una pelota, o veintidós millonarios y 50 mil pobres alentándolos. Me parece de una pobreza absoluta esa mirada. Para mí representa hacerme amigos, hacerme un lugar socialmente, divertirme jugando, competir,  es algo buenísimo para un chico aprender a competir, aprender a perder. Pero no es lo único que me interesa en la vida, trabaje muchos años en el fútbol y también desgasta, me pareció  que en otro momento de  mi vida profesional iba a querer ir para otro lado y creo que desde que empecé a ir para otro lado seguí viendo mucho fútbol y me gusta, me gusta el juego, me gusta lo que despierta y me gusta como une a todas las clases sociales de algún modo, me parece que tiene bien ganado un lugar dentro del mundo del deporte.

– Sos declarado hincha de river ¿alguna vez tuviste algún problema en hacerlo público?

Cuando trabajaba en torneos (Torneos y Competencias) no decía que era hincha de river.

-¿Por qué? ¿Es un dilema profesional o un problema social?

 

No se puede decir porque está lleno de idiotas, porque cuando cubrís un partido si dijiste que sos hincha de independiente y vas a la cancha de racing te cagan a trompadas, me rompen la cabina a patadas, me tiran un tiro. ¿Qué te cambia saber de que cuadro es “Toti” Pasman?, por decir uno. Da lo mismo me parece, sólo sirve, para que la gente crea que si es de Boca, vas a hablar bien de ellos. Me parece que no suma nada, es obvio que todos somos hinchas de un equipo los que nos dedicamos al periodismo deportivo, porque te apasiono de chiquito. Una vez que te abrís un poco o que tenés cierto lugar lo podes decir. Juan pablo (Varsky) lo dijo más de grande, yo también lo dije más de grande. Para mi no es necesario decir de que equipo sos hincha porque sólo podes generar algo negativo.

Nunca tuve ningún problema en separar el hincha del periodista, porque cuando empecé a laburar con el fútbol el hincha desapareció por completo. Te mandaban cubrir partidos, trabas relaciones con algunos jugadores, te haces amigos de algunos y querés que le vaya bien a los que te caen bien y que le vaya mal a los que te parecen garcas. Si “el mago” Capria le hacía un gol a River yo me ponía contento. Y después de dejar de trabajar en el fútbol empecé a ir de vuelta a la cancha. Una copa libertadores, partido con Santos Laguna, que se adelanta Lucchetti ahí creo que me salieron las plumas de vuelta. Me vi gritando los goles que pensé que nunca más me iba a pasar.

-En cuanto al fútbol en si ¿Cuál es tu opinión sobre el torneo local?

Para mi el nivel del fútbol local es muy pobre, me parece que no es ningún descubrimiento decirlo, simplemente se nota. Está clarísimo que existe una gran ausencia de la generación intermedia, que están en su mejor momento de su carrera. El agravante es que hoy también los chicos se van muy temprano, así es que en muchos casos a un chico de 17 años su aspiración, como dijo Astrada, es que lo vendan a Europa y no jugar tres años con continuidad en un equipo de acá, salir campeón de acá, ganar la copa, están más pendientes pensando en un pase. Salvio estuvo nada en la primera de Lanús, muy poco, es un jugador que podría ser un crack pero que no es un crack todavía Y justamente cambió eso, antes los clubes chicos le vendían a los clubes grandes que eran los que transferían al exterior y hoy transfieren los clubes chicos directamente.  A un jugador de Lanús, Banfield, o Tigre lo puede comprar un equipo de afuera, como decía Bianchi, hoy no pueden competir River y Boca con los equipos de segunda división de Europa. Con el agravante que hoy los equipos chicos no le venden a los equipos Grandes, “no le voy a dar el mejor jugador del campeonato a un equipo rival”. Antes el mejor jugador del campeonato era Guillermo (Barros Schelotto), Boca lo compraba, era Palermo, Boca lo compraba, o sea, los buenos se iban a  los equipos grandes de acá y ahora no sucede más y como les cuesta sacar jugadores de recambio y mantenerlos por la urgencia que tiene los equipos grandes se les complica

En tanto el campeonato creo que hubo un nivel general pobre, con algunas excepciones como Estudiantes, Lanús, Velez y el primer semestre de huracán que fue muy bueno. Banfield fue un justo campeón, fue un equipo sólido, que se armó de atrás para adelante, que tuvo un goleador encendido. Me parece que no corresponde discutir la legitimidad del campeón, el campeón es legítimo, ahora si se puede opinar de cómo te gusta que juegue y la verdad es que Banfield no era un equipo grato para ver, no me parecía un campeón con brillo, después podemos discutir cuanto importa que el campeón tenga brillo o no, como espectador neutral, no fue un campeonato hermoso y brillante, fue un campeón justo. Pero en nivel en general fue muy pobre.

En la revista Un Caño salió una encuesta sobre que preferían los lectores si un torneo largo o un torneo corto, con sistema de promedios o no y sobre una copa argentina. ¿Qué opinas Vos?

 

A mi me gusta un campeonato largo de marzo a diciembre, una Copa Libertadores que se juegue todo el año como se hace con la Champions y los que van a la copa no vayan a la sudamericana. Elimino los promedios seguro, dos descensos y dos promociones. Si quieren mantener los promedios que salga campeón por promedio entonces, desciende el que peor le fue en los últimos tres años, que el campeón sea el que mejor le fue en los últimos tres años, no tiene ninguna lógica más que proteger equipos. Y la copa argentina no está mal, sería mata o muere un solo partido, se van eliminando, sería una manera de darles más valor a los jugadores del ascenso, de generar un ingreso más fluido de esos jugadores a primera, el único técnico que los mira es Caruso. Para mi estaría bueno, pero parece que no va a suceder y es verdad que los torneos cortos le suman mucha electricidad, mucha emoción a los campeonatos porque se define rápido y aparte lo gana Banfield, Lanús, Estudiantes, Velez, Boca, San Lorenzo, van alternando. En España funciona, tiene un torneo largo, pero es verdad que no sale de Barcelona, Real Madrid, Valencia a veces, en Inglaterra pasa lo mismo el Manchester, Arsenal, Chealse y en Italia también, es Inter, Milan, Juventus.

– Por último, no puedo evitar preguntarte por el Seleccionado: ¿Qué te parece Maradona como técnico y que expectativas tenés?

Me trae una gran contradicción como el propio Diego, tengo muchas expectativas, pero la verdad que el equipo no genera ilusiones de buen juego, y sin embargo me acompaña la ilusión de que puede pasar cualquier cosa, podemos jugar los 7 partidos o volvernos en primera ronda. Maradona creo que está buscando su camino como técnico, que todavía no tiene una idea de juego definida, por lo menos no la ha mostrado, porque uno sabe como juegan los equipos de Bianchi, los de Bielsa, los de Basile, pero no se como juegan los equipos de Maradona y en la selección deberías definir un esquema, porque tenés para elegir lo que vos quieras, no es que te arreglas con lo que tenés en un club. No me gusta la convocatoria a mansalva, tenés un buen partido  y vas a la selección, convocar ochenta jugadores me parece que no contribuye en nada para construir un perfil. El equipo no juega bien y a medida que se mantiene este nivel te da la sensación de que el equipo no va a jugar bien, porque al principio decía “ahora con Brasil vamos a jugar bien”, “ahora con Paraguay vamos a jugar bien”, y nunca jugo bien Argentina y no veo por qué de la nada un día va a tener un patrón de juego definido. Sin embargo creo que a Diego le interesa jugar por abajo, tener la pelota, no lo veo como un técnico contragolpeador, me estoy tratando de armar una imagen de un equipo que está lleno de figuras, tiene muy buenos jugadores, pero no encuentra funcionamiento. Le falta recorrido a Maradona, ha dirigido muy poco, le falta experiencia y no ha encontrado respuestas colectivas a los problemas del equipo. Me parece que el camino lo hace jugando partidos y de acá al mundial va a tener cuatro partidos.

Sin emabrgo es insostenible un cuerpo técnico formado de esta manera. Si vos elegiste a Maradona como el entrenador, que sea el entrenador. No existe esto de que te pongo a vos pero te meto por atras uno que te haga la contra. Si Maradona quiere a Ruggeri llevalo, sino no lo pongas a Maradona. La función de Bilardo es inadmisible en el seleccionado o es el técnico o que no este, no se si no es pensado por Grondona para que Maradona de un portazo, igual no lo va a dar.

Es el segundo técnico en esta fase, el primero Basile, cuando se fue decían  que los jugadores no respondían, el mismo técnico declaro hace poco que el único que lo apoyaba era Riquelme. Pero ahora se carga todo contra el técnico. ¿Son los jugadores o es el DT? Teniendo jugadores como Messi o Higuain.

 

En un equipo que funciona entramos nosotros y más o menos no desentonas. Si vos armas un equipo sólido, compacto, que sabe lo que quiere, Messi va a ser el mejor de ese equipo. Ahora Messi no es maradona, no es que pasa la mitad de la cancha, pega cuatro gritos y la agarra, no es líder. Es un jugador que hace la diferencia de la banda derecha a la izquierda, en un equipo armado, que tiene un organizador como Xavi, que tiene un cerebro como Iniesta, que tiene un monstruo adelante como Henry o como Eto’ o como el que tenga. Para mi el partido lo ganan y los pierden los jugadores, ahí está la verdad del fútbol, pero el técnico que le saca el máximo potencial a un jugador es el que se destaca. Por ejemplo Bianchi, nunca he visto un Matellan jugar mejor que con él. Bielsa es otro técnico que le ha sacado más de los que esperabas a un montón de jugadores. Esa es la virtud de un técnico y conformar un equipo, que estén todos convencidos de que juegan a lo mismo, que tenga una misma idea, que presionen en el mismo momento, que retrocedan en el mismo momento, hay ciertas ordenes colectivas que tenés que verlas en la cancha. Si vos definís a que juega tu equipo el que entre lo va a hacer mejor, los grandes jugadores lo van a hacer brillas más todavía. Igual el mundial son siete partidos, es una incógnita. De hecho Bilardo en el ’86 lo encontró a mitad de camino el equipo, había armado un equipo que nada que ver.

Anuncios



Los pases gol

septiembre 2017
L M X J V S D
« Ago    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930