Archive Page 2

26
Ene
10

Entrevista con Matías Martin

Sotana para uno comienza lo que espera que sea una serie de entrevistas en busca de una mejor y más satisfactoria idea de fútbol. Es por eso que nos comunicamos con las personas que, según nuestro punto de vista, mejor entienden este bendito deporte, juego o actividad social, con más dudas que certezas, pero con una consigna clara, hablar de fútbol, y no vender pomada antihemorroidal.

Con ese objetivo nos acercamos a la puertas de la Radio Metro (95.1 mhrz) a charlar con el conductor de Basta de Todo (Lunes a viernes de 14 a 18 hs), Matías Martin, también conocido por sus diversos programa televisivos (Locos por el Fútbol, Fugitivos, Ardetroya, por nombrar algunos) y además por conforma parte del consejo de dirección de la Revista Un Caño, estandarte de la sobrevivencia del amor al fútbol en este país.

–         ¿Qué representa el fútbol en tu vida?

Para mi el fútbol es el  deporte y el juego más maravilloso y perfecto que puede haber. Me parece que reúne todas las condiciones deportivas y sociales para que sea el fenómeno que es, y lo entiendo perfectamente, no comparto la mirada intelectual de veintidós atrás de una pelota, o veintidós millonarios y 50 mil pobres alentándolos. Me parece de una pobreza absoluta esa mirada. Para mí representa hacerme amigos, hacerme un lugar socialmente, divertirme jugando, competir,  es algo buenísimo para un chico aprender a competir, aprender a perder. Pero no es lo único que me interesa en la vida, trabaje muchos años en el fútbol y también desgasta, me pareció  que en otro momento de  mi vida profesional iba a querer ir para otro lado y creo que desde que empecé a ir para otro lado seguí viendo mucho fútbol y me gusta, me gusta el juego, me gusta lo que despierta y me gusta como une a todas las clases sociales de algún modo, me parece que tiene bien ganado un lugar dentro del mundo del deporte.

– Sos declarado hincha de river ¿alguna vez tuviste algún problema en hacerlo público?

Cuando trabajaba en torneos (Torneos y Competencias) no decía que era hincha de river.

-¿Por qué? ¿Es un dilema profesional o un problema social?

 

No se puede decir porque está lleno de idiotas, porque cuando cubrís un partido si dijiste que sos hincha de independiente y vas a la cancha de racing te cagan a trompadas, me rompen la cabina a patadas, me tiran un tiro. ¿Qué te cambia saber de que cuadro es “Toti” Pasman?, por decir uno. Da lo mismo me parece, sólo sirve, para que la gente crea que si es de Boca, vas a hablar bien de ellos. Me parece que no suma nada, es obvio que todos somos hinchas de un equipo los que nos dedicamos al periodismo deportivo, porque te apasiono de chiquito. Una vez que te abrís un poco o que tenés cierto lugar lo podes decir. Juan pablo (Varsky) lo dijo más de grande, yo también lo dije más de grande. Para mi no es necesario decir de que equipo sos hincha porque sólo podes generar algo negativo.

Nunca tuve ningún problema en separar el hincha del periodista, porque cuando empecé a laburar con el fútbol el hincha desapareció por completo. Te mandaban cubrir partidos, trabas relaciones con algunos jugadores, te haces amigos de algunos y querés que le vaya bien a los que te caen bien y que le vaya mal a los que te parecen garcas. Si “el mago” Capria le hacía un gol a River yo me ponía contento. Y después de dejar de trabajar en el fútbol empecé a ir de vuelta a la cancha. Una copa libertadores, partido con Santos Laguna, que se adelanta Lucchetti ahí creo que me salieron las plumas de vuelta. Me vi gritando los goles que pensé que nunca más me iba a pasar.

-En cuanto al fútbol en si ¿Cuál es tu opinión sobre el torneo local?

Para mi el nivel del fútbol local es muy pobre, me parece que no es ningún descubrimiento decirlo, simplemente se nota. Está clarísimo que existe una gran ausencia de la generación intermedia, que están en su mejor momento de su carrera. El agravante es que hoy también los chicos se van muy temprano, así es que en muchos casos a un chico de 17 años su aspiración, como dijo Astrada, es que lo vendan a Europa y no jugar tres años con continuidad en un equipo de acá, salir campeón de acá, ganar la copa, están más pendientes pensando en un pase. Salvio estuvo nada en la primera de Lanús, muy poco, es un jugador que podría ser un crack pero que no es un crack todavía Y justamente cambió eso, antes los clubes chicos le vendían a los clubes grandes que eran los que transferían al exterior y hoy transfieren los clubes chicos directamente.  A un jugador de Lanús, Banfield, o Tigre lo puede comprar un equipo de afuera, como decía Bianchi, hoy no pueden competir River y Boca con los equipos de segunda división de Europa. Con el agravante que hoy los equipos chicos no le venden a los equipos Grandes, “no le voy a dar el mejor jugador del campeonato a un equipo rival”. Antes el mejor jugador del campeonato era Guillermo (Barros Schelotto), Boca lo compraba, era Palermo, Boca lo compraba, o sea, los buenos se iban a  los equipos grandes de acá y ahora no sucede más y como les cuesta sacar jugadores de recambio y mantenerlos por la urgencia que tiene los equipos grandes se les complica

En tanto el campeonato creo que hubo un nivel general pobre, con algunas excepciones como Estudiantes, Lanús, Velez y el primer semestre de huracán que fue muy bueno. Banfield fue un justo campeón, fue un equipo sólido, que se armó de atrás para adelante, que tuvo un goleador encendido. Me parece que no corresponde discutir la legitimidad del campeón, el campeón es legítimo, ahora si se puede opinar de cómo te gusta que juegue y la verdad es que Banfield no era un equipo grato para ver, no me parecía un campeón con brillo, después podemos discutir cuanto importa que el campeón tenga brillo o no, como espectador neutral, no fue un campeonato hermoso y brillante, fue un campeón justo. Pero en nivel en general fue muy pobre.

En la revista Un Caño salió una encuesta sobre que preferían los lectores si un torneo largo o un torneo corto, con sistema de promedios o no y sobre una copa argentina. ¿Qué opinas Vos?

 

A mi me gusta un campeonato largo de marzo a diciembre, una Copa Libertadores que se juegue todo el año como se hace con la Champions y los que van a la copa no vayan a la sudamericana. Elimino los promedios seguro, dos descensos y dos promociones. Si quieren mantener los promedios que salga campeón por promedio entonces, desciende el que peor le fue en los últimos tres años, que el campeón sea el que mejor le fue en los últimos tres años, no tiene ninguna lógica más que proteger equipos. Y la copa argentina no está mal, sería mata o muere un solo partido, se van eliminando, sería una manera de darles más valor a los jugadores del ascenso, de generar un ingreso más fluido de esos jugadores a primera, el único técnico que los mira es Caruso. Para mi estaría bueno, pero parece que no va a suceder y es verdad que los torneos cortos le suman mucha electricidad, mucha emoción a los campeonatos porque se define rápido y aparte lo gana Banfield, Lanús, Estudiantes, Velez, Boca, San Lorenzo, van alternando. En España funciona, tiene un torneo largo, pero es verdad que no sale de Barcelona, Real Madrid, Valencia a veces, en Inglaterra pasa lo mismo el Manchester, Arsenal, Chealse y en Italia también, es Inter, Milan, Juventus.

– Por último, no puedo evitar preguntarte por el Seleccionado: ¿Qué te parece Maradona como técnico y que expectativas tenés?

Me trae una gran contradicción como el propio Diego, tengo muchas expectativas, pero la verdad que el equipo no genera ilusiones de buen juego, y sin embargo me acompaña la ilusión de que puede pasar cualquier cosa, podemos jugar los 7 partidos o volvernos en primera ronda. Maradona creo que está buscando su camino como técnico, que todavía no tiene una idea de juego definida, por lo menos no la ha mostrado, porque uno sabe como juegan los equipos de Bianchi, los de Bielsa, los de Basile, pero no se como juegan los equipos de Maradona y en la selección deberías definir un esquema, porque tenés para elegir lo que vos quieras, no es que te arreglas con lo que tenés en un club. No me gusta la convocatoria a mansalva, tenés un buen partido  y vas a la selección, convocar ochenta jugadores me parece que no contribuye en nada para construir un perfil. El equipo no juega bien y a medida que se mantiene este nivel te da la sensación de que el equipo no va a jugar bien, porque al principio decía “ahora con Brasil vamos a jugar bien”, “ahora con Paraguay vamos a jugar bien”, y nunca jugo bien Argentina y no veo por qué de la nada un día va a tener un patrón de juego definido. Sin embargo creo que a Diego le interesa jugar por abajo, tener la pelota, no lo veo como un técnico contragolpeador, me estoy tratando de armar una imagen de un equipo que está lleno de figuras, tiene muy buenos jugadores, pero no encuentra funcionamiento. Le falta recorrido a Maradona, ha dirigido muy poco, le falta experiencia y no ha encontrado respuestas colectivas a los problemas del equipo. Me parece que el camino lo hace jugando partidos y de acá al mundial va a tener cuatro partidos.

Sin emabrgo es insostenible un cuerpo técnico formado de esta manera. Si vos elegiste a Maradona como el entrenador, que sea el entrenador. No existe esto de que te pongo a vos pero te meto por atras uno que te haga la contra. Si Maradona quiere a Ruggeri llevalo, sino no lo pongas a Maradona. La función de Bilardo es inadmisible en el seleccionado o es el técnico o que no este, no se si no es pensado por Grondona para que Maradona de un portazo, igual no lo va a dar.

Es el segundo técnico en esta fase, el primero Basile, cuando se fue decían  que los jugadores no respondían, el mismo técnico declaro hace poco que el único que lo apoyaba era Riquelme. Pero ahora se carga todo contra el técnico. ¿Son los jugadores o es el DT? Teniendo jugadores como Messi o Higuain.

 

En un equipo que funciona entramos nosotros y más o menos no desentonas. Si vos armas un equipo sólido, compacto, que sabe lo que quiere, Messi va a ser el mejor de ese equipo. Ahora Messi no es maradona, no es que pasa la mitad de la cancha, pega cuatro gritos y la agarra, no es líder. Es un jugador que hace la diferencia de la banda derecha a la izquierda, en un equipo armado, que tiene un organizador como Xavi, que tiene un cerebro como Iniesta, que tiene un monstruo adelante como Henry o como Eto’ o como el que tenga. Para mi el partido lo ganan y los pierden los jugadores, ahí está la verdad del fútbol, pero el técnico que le saca el máximo potencial a un jugador es el que se destaca. Por ejemplo Bianchi, nunca he visto un Matellan jugar mejor que con él. Bielsa es otro técnico que le ha sacado más de los que esperabas a un montón de jugadores. Esa es la virtud de un técnico y conformar un equipo, que estén todos convencidos de que juegan a lo mismo, que tenga una misma idea, que presionen en el mismo momento, que retrocedan en el mismo momento, hay ciertas ordenes colectivas que tenés que verlas en la cancha. Si vos definís a que juega tu equipo el que entre lo va a hacer mejor, los grandes jugadores lo van a hacer brillas más todavía. Igual el mundial son siete partidos, es una incógnita. De hecho Bilardo en el ’86 lo encontró a mitad de camino el equipo, había armado un equipo que nada que ver.

14
Ene
10

Depresión en el mercado del abasto

Para el que le gusta mirar fútbol la pretemporada no es la mejor época. Con los equipos más concentrados en el aspecto físicos, los partidos suelen ser chatos y mal jugados, al margen de la importancia que le den a los encuentros de verano. Sin embargo para los hinchas tiene el atractivo de ver a las nuevas figuras de sus equipos debutar, algunos buscando un lugar en la alineación titular y otros únicamente haciendo los primeros pasos en una nueva institución. Este año la pobresa en el fútbol argentino nos ha dejado casi sin eso también.

Se han realizado pocas incorporaciones rutilantes, podemos nombrar al de Jose Sosa a Estudiantes (Sosa viene den Bayer Munchen, donde era suplente y alternaba de vez en cuando). Los equipos “grandes” que fueron historicamente los que tuvieron el poderío de traer jugadores más “caros” (Si entendemos que tiene un precio), romper el mercado con un jugador que venga a cambiar el futbol (?). Bueno eso no sucede. Es más si nos ponemos más puntillosos el equipo que ha ofrecido más plata por un jugador es Lanús, en su ansia por llevar se al “Diablillo” Hauche y al “Papu” Gómez. Lanús como club organizado ha tenido pocas bajas, la más relevante la del “Toto” Salvio al Atlético Madrid en unos considerables 10 millones de dolares, y con esa plata planea contratar dos o tres refuerzos que terminen por cerrar un equipo sumanente compacto y con pocos baches.

Todos sabemos de la crisis institucional de River, no tiene dinero para invertir, aún así consiguió un jugador que le ha dado mucho ( a pesar de que algunos hinchas no lo quieran), como es la vuelta de Ahumada. Sin embargo carece de medios para traer a alguien que tenga que pagar aunque sea un prestamo (alto). Y los grandes está en situaciones similares: Boca trajo como el referzo para el clausura al 11 de Tigre, Matías Gimenez no es un juvenil en proyecto, va a cumplir 27 años, es un jugador hehco y derecho, y creo que no es el refuerzo de calidad que boca necesita para retomar su curso ganador. Racing trajo a un delantero por el cual parecía que se peleaban varios clubes, ahora resulta que estuvo un año siendo suplento en Liga y que se quería ir. San Lorenzo sigue con la idea de contratar jugadores y hacer apuestas, pocos juveniles del club y muchos traìdos de otros lados, sin más Bordagaray viene de Defenza y Justicia. Independiente hasido moderado, está buscando refuerzos que vengana ser titulares, sin embargo por alguna razón no los consigue y hasta ahora dos jugadores que pertenecen al club son los únicos que tiene de nuevo el Tolo: Fredes y Herron.

La estrella del último apertura fue una de la novelas de este verano, cuando no se sabía que era de su futuro, ya que quería seguir en Banfield, pero con una mejora económica y todo terminó con una carta desde la dirigencia del Club diciendo que hicieron lo posible por traelo pero que nos e pudo y al jugador y su representante diciendo que Banfield dió por finalizadas las negociaciones unilateralmente y que ellos querían llegar a un acuerdo. La cosa es que el taladro ya tiene un nuevo nueve, Ramirez, que llega desde racing sin haber convertido mucho. ¿La depresión de 2008 y la crisis en el Banco Central harán que nadie quiera invertir en jugadores para equipos argentinos? Ya veremos en lo que queda del mes, teniendo en cuenta que va a ser un calendario apretado por el mundial.

s. Sotana.

09
Ene
10

El elegido

Para Cappa el “Tiki tiki” fue lo mejor que le pasó al fútbol argentino en los últimos 20 años. Uno no quiere iniciar una discusión contradiciendolo, él tendrá sus razonez, pero aquí opinamos un poco diferente. Repasando los últimos 20 años encontramos, el Velez de Bielsa y de Bianchi; el River invicto del Tolo y después el Tricampeón de Ramón ;  El Boca de Bianchi, indiscutible, y la primer etapa de Basile. Si bien estos son unos pocos nombres, hubo muchos equipos que juegaron bien al fútbol, más allá de lo que a uno le guste. Sin embargo lo que si devolvió el Huracán del clausura 09 es el gusto al hincha por el buen pie, por el juego asociado y para adelante, y no el pelotazo.  Nos dejó también paredes del recuerdo entre Pastore y Defederico; un cinco polifuncional que corta, distribuye, asiste, marca y convierte. Nos dejó muchas cosas y sin embargo fue un equipo que duró cinco meses y que fue subcampeón.

Teniendo en cuenta ese recuerdo, desde Sotana Para Uno reivindicamos el buen juego y elegimos a los mejores jugadores del Apertura 2009, de cada equipo y al mejor del campeonato:

  • Arg. Juniors: Gabriel Hauche
  • Arsenal: Franco Jara
  • Atlético Tucumán: Juan Pablo Pereyra
  • Banfield: Santiago Silva
  • Boca: Nicolas Gaitán
  • Chacarita: Facundo Parra
  • Colón: Federico Nieto
  • Estudiantes: Enzo Perez
  • Gimnasia: Fabián Andrés Rinaudo
  • Godoy Cruz: Leandro Sigali
  • Huracán: Gastón Monzón
  • Independiente: Walter Acevedo
  • Lanús: Sebastián Blanco
  • Newell`s: Lucas Bernardi
  • Racing: Claudio Yacob
  • River: Diego Buonanotte
  • Rosario Central: Jesús Méndez
  • San Lorenzo: Diego Rivero
  • Tigre: Carlos Luna
  • Vélez Sarfield: Leandro Caruso

Para elegir el jugador del campeonato no hay que pensar mucho, sin embargo pocos pueden explicar por qué Santiago Silva es el elegido. Pensandolo así, les dejo las relfexiones de Román Iucht, que aparecieron en el nº 21 de la revista Un Caño:

“Si Banfield fue el campeón del esfuerzo, Santiago Silva es el exponente de tal condición. Un delantero que apenas si asomó la cabeza en sus pasos por Newell’s, Gimnasia y Vélez. Fue en el Sur donde encontró su eje y logró el enfoque perfecto. Hizo goles de todos los colores, pero lo más importante fue que demostró que en este fútbol tan parejo -se puede reemplazar la palabra ‘parejo’ por ‘discreto’-, la confianza es la piedra basal de cualquier rendimiento. El uruguayo se animó a todo, y todo le salió redondo. Como si su economía de recursos se hubiera incrementado en forma directamente proporcional a sus hazañas. El “keynesianismo futbolero” no dudaría en definir a su Apertura como un estado de bienestar absoluto. Para los de Falcioni el trabajo colectivo fue fundamental a la hora de sostener su estructura, pero fue su goleador el as de espadas que le permitió ganar siempre la última mano redoblando la apuesta.”

Sin más que decir, dejamos de lado el futbol del 2009 y nos inmiscuimos en el 2010 esperando ver que nos depara el próximo clausura y el Mundial para el selecionado argentino.

S. Sotana

17
Dic
09

El Campeón: Banfield

Claramente el equipo más equilibrado del campeontado Banfield no pudo coronar su consagración con una victoria en la afamada Bombonera y calló por dos goles con el local. Pero la inestabilidad de Ñewells de los últimos partidos volvió a aparecer y como local perdió también 0-2 y dejó servido en bandeja la gloria para el taladro.

En las últimas 5 fechas se empezó a sentir la presión en ambos equipos. Perdieron puntos que no habían perdido a lo largo del campeonato, sin más Banfield perdió, resultado que no había sufrido hasta que se topó con Racing. Y en todo el torneo sumóo solamente dos. Esto muestra a las claras su regularidad y como arma los equipos Falcioni.

Banfield fue un equipo (y eso ya es decir mucho) que se sostuvo de atras hacia adelante. Pero sin una cosa o sin la otra no hubiese sido lo mismo. La defensa menos goleada del campeonato tuvo un refuerzo de calidad para este apertura: el “gallego” Mendez. Venía de San lorenzo luego de pasar un mal semestre y declarando que iba a ser su último torneo y que pensaba retirarse. Una vez reforzada, con ya una defensa que funcionaba bien con Victor lopez y Bustamante, el prime paso estaba dado.

El mediocampo tuvo al estandarte de Erviti. El diez había llegado en el pasado CLausura y ya había demostrado un nivel  superior. Durante varios partidos del apertura se lució, porque no solo fue asistidor, gambeteador, sino que también tenía mucho trabajo bajando a la linea del volante central para cuando el equipo defendia lo haga con un doble cinco. Además de descubrir una joya en potencia colombiana como es James  Rodriguez

Y en la delantera, esos dos uruguayos letales. Unas delantera casi clásica, uno por adentro y uno por afuera, que sin embargo deambulaban por toda la cancha, cambos sumamente habilidosos y Silva con el olfato de gol sumamente afilado, fueron intratables. Hay que recordar que Silva ya había hecho un buen campeonato Clarusua en este 2009 con 9 tantos.

El taladro hizo todo para llevarse este torneo, hasta ya en la última fecha y festejando mostro el amor de su gente llenando su cancha para ovasionar a los campeones.

Totalmente merecido e incuestionable es este campeonato. Creo que hubiese estado bueno un partido desempate para generar más expectativa, pero Banfield Hizo una gran campaña y merece ser, luego de 133 años de historia, el campeón del Fútbol Argentino.

11
Dic
09

Siendo Juez y Parte

Desde el último artículo ha pasado mucho. Mis teorías fueros bastardeadas, tiradas por el suelo y pisoteadas. Y eso me gusta, es lo lindo del fútbol. Un mal partido como el que tuvo Ñewells con Arsenal hace que todo lo que uno diga sobre su temple se vaya al diablo. Y Banfield superó todo eso, porque pudo sobrellevar dos partidos que le resultaron difíciles, aunque en teoría deberían haber sido fáciles.
Sin embargo, al margen de como estén jugando los equipos el tema principal del cual se habla es el arbitraje. Falcioni salió desaforado luego de la victoria con Tigre a decir que si querían que el campeón salga de  Rosario le podrían haber avisado. Sin embargo ese partido lo gana con un gol de cabeza en offside, que vino de un tiro libre que no fue foul. Con esto no quiero decir que Falcioni no haya tenido razón. Cuando el habla del empujón de Peratta a Burruchaga que nadie lo informó, es un error gravisimo del árbitro, porque fue de una desubicación desmedida.
En esta discusión sobre los árbitros me parece que se están salteando varios pasos en el medio:

Primero habría que apuntar al hecho de que hay muchos arbritros no capacitados para dirigir en primera división; esto es problema de su capacitación, de su abrupta subida, muchos jueces suben con poca experiencia, pero principalmente por la decadencia de las escuelas de Arbitraje.
Segundo, la presión mediatica desde las declaraciones de juegadores y técnicos, así como la presión dirigencial en los clubes y el ya clásico (aunque desagradable) apriete por parte de “hinchas” y Barras.
Tercero, los intereses políticos de los difenrentes directivos de clubes y referentes de AFA. Porque acá no andamos con chiquitas, todos sabemos que es así por más que no se diga. Y en esta parte entraría el soborno. Muchas veces se ha hablado de partidos comprados, de arbitros a los cuales les quieren pagar en dinero o especias (recuerdo a Pezota comentar que en algún partido de libertadores le mandaron desde un club una prostitua a la habitación).
Se podría trasar un paralelismo en como se manejan los arbitros en le futbol y como la policia en la realidad. Siempre determinada por el poder político. Hasta que no entendamos esto dificilmente cambiemos algo.

S. Sotana

01
Dic
09

Temple de acero

Ayer había empezado a escribir esta columna basandome en la derota de Banfield en manos de Racing (¿¿Kirchner le ganó a Duhalde??), pero con el partido de ayer entre Newell’s y Colon cambié el panorama a tratar.


El partido que realizó Newell’s fue muy bueno, no sólo en lo futbolístico, mostrando solides defensiva, un buen manejo de balón, y criterio para tocar. Pero también fue muy bueno en lo psiquico. En lo sentimental. Los de Rosario no se dejaron llevar por la tentación de ir a buscar como sea la victoria para quedarse con la punta. Mostraron un temple inmutable, una tranquilidad, casi de quien sabía que haciendo las cosas de esa manera se llevava los tres puntos. Y creo que fue justo este comportamiento lo que le faltó o en lo que falló Banfield el domingo por la noche. Se encontró con un equipo muy estructurado y bien parado, este Racing, renovado y revivido por Vivas, que mostró un juego que el equipo no había visto en todo el campeonato.
Hoy Newell’s es el nuevo puntero, ganando muchos partidos por la minima, ha sabido hacer valer su poderío defensivo (Schiavi e Insaurralde como los estandartes) y una concepción de juego, de unidad, el ejemplo de lo que es un equipo. No realza ninguna individualidad. Boghosian se despegó por su capacidad goleadora, pero, no hay que perder de vista que, el equipo juega al rededor del 9, lo hace pivotear, es uno más en las pelotas paradas donde el equipo rosarino es sumamente preligroso, y además realiza el mismo juego sacrificado del resto del equipo de seguir con la marca hasta mitad de cancha.
Los dos equipos que pelean el campeonato se destacan por eso, por el hecho de ser un equipo. De no ser dependiente de una figurita, aunque eso no quiere decir que no las tengan: el ya nombrado Boghosian y Schiavi en Newell’s, y Silva, Erviti y Mendez en Banfield. Pero su fuerte está en el trabajo conjunto de sus jugadores y cuerpo técnico. Por ejemplo: Banfield realizo un trabajo físico muy importante y se puede notar en la cancha como, a esta altura del campeonato, sus jugadores, sobre todo el medio campo, muestra un ida y vuelta incansable. Esto es un hecho más que destacable del cuerpo técnico que focalizó parte de su pretemporada en esto y le está dando resultados.
Ahora bien, ¿Sorprende la derrota de Banfield? Obviamente sí, como titulo el diario Olé chiquito en su tapa, “Racing rompió el prode”. Nadie (excepto algún hincha fanatico que no perdía la fe) hubiese apostado por eso. Sin embargo sucedió, y Banfield que en un principio tenía un fixture más accesible perdió la punta y Newell’s se subió a ella después de ganar un partido clave, con un rival directo como Colon.
Hay que estar atentos al ánimo de los jugadores de ambos equipos, si la perdida del invicto y de la punta repercute en Banfield y si esto intensifica la confianza de los Rosarinos.
Quedan tres fechas, tres finales diran los jugadores. ¿Cómo será? No se, futurología no hago, pero estoy seguro que van a ser apasionantes!

20
Nov
09

Racing Club de Avellaneda: La dimension de los lamentos

Racing es como la peor de las mujeres, un día es la razón de tu felicidad, podes pasar la eternidad adorando su compañía, y como un giro de 360 grados puede transformarse en una arpía que no dudaría ni un segundo en ver a uno sangrar y desaparecer. Eso es lo que representa al hincha de Racing el amor a su cuadro, una relación por demás enfermiza, extremadamente dolorosa y reconfortante dependiendo la situación.

Racing no siempre fue así, hubo tiempos en los cuales los laureles visitaban asiduamente la sede del club, pero hace ya más de treinta años que el primer campeón intercontinental camina por la vereda de las sombras. Lejos, muy lejos de sandeces esotéricas, como el mito de los siete gatos muertos enterrados en el campo del Presidente Perón, utilizadas como justificativo por el malogrado destino del club de Avellaneda.

Racing es víctima de su propia naturaleza, una naturaleza triunfalista que se adopto en las dos décadas más gloriosas del club (Años 50 y 60) y que no se pudo sostener en los setentas y ochentas, triunfalismos que conllevaron dirigencias que compulsivamente intentaron recuperar el oro de los años de gloria, sin contemplar la naturaleza esporádica del futbol, las épocas, las rachas.

 

 

Y dentro de la turbulencia, de los excesos y los apuros, de la desesperación por los éxitos, dentro de esa nube toxica comenzó el vaciamiento, sin piedad ni disimulo, Racing fue transformándose en un mendigo vestido de esmoquin. Los fracasos llegaron a su colmo con el descenso en 1983 y la desaparición civil en 1999, de poco sirvió la supercopa de 1988, si fue un golpe de efecto el gerenciamiento y el posterior torneo apertura 2001, quebrando 35 años de sinsabores locales.

Hoy, el presente propone desde el vamos una realidad distinta, aunque a más de un año del fin del gerenciamiento y su renacimiento como asociación civil, Racing continúa su penar. Inmerso en esta no tan reciente crisis de los grandes (Que aprovecharon clubes como Estudiantes, Vélez, Lanús, Huracán y más recientemente Banfield, para pasar al primer plano local, dejando atrás los años de hegemonía River-Boca) Racing continua desmantelado económica, institucional y futbolísticamente.

Racing es el vivo retrato de una lagrima, manteniéndose en el mejor de los casos en las oscuras aguas de la mitad de la tabla, lejos de luchar por un campeonato, lejos de proponer una regularidad condicionada por su carácter ya falaz de club grande, hoy Racing es firme candidato a perder la categoría, instancia que protagonizo en las últimas dos campañas y que seguramente padezca en el próximo torneo clausura.

 

 

En épocas de vacas flacas uno podía ver a jugadores como Lisandro López, Gastón Fernández, Mariano González, Juan Manuel Torres, Adrian Bastia, Sebastián Romero, Gustavo Cabral, Diego Milito, Claudio López, Rubén Capria, Roberto Pompei, Marcelo Delgado, Ángel Morales y los nombres siguen. De todos ellos, solo dos jugadores pudieron festejar un titulo en el club. Hoy, la gente de Racing se narcotiza con 3 piques al vacio de Pablo Luguercio, con la gambeta masturbatoria de Sebastián Grazzini (Que paso de jugar en la C1 de Italia a ser  “El Mágico”) y con las rusticas y limitadas incursiones de Lucas Aveldaño en la zaga central. Hoy solo el criterioso y discreto futbol de Claudio Yacob parece estar sobre lo mínimo requerido para un club grande, muy poco para un cuadro con tanta historia, y que lastimosamente la arrastra como un trapo de piso, sin respeto por la propia grandeza que se permitió perder. Herido por el presente, triste por lo que supo ser.




Los pases gol

julio 2017
L M X J V S D
« Ago    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31